比特币之所以回暖，是因为灰色市场的需求，比特币会一直存在吗？

如果是因为灰色地带的需求，比特币会受到主流社会的打压，进一步大大降低其成为流通货币的可能性。

老实说，虽然比特币使用了很多先进的IT技术，但它最终成为世界货币的道路，绝不会像一些机构宣称的那样一帆风顺。 既然货币的关键功能是衡量财富，那么用比特币衡量世界财富的最大问题就是它所声称的所谓“稀缺性”。 这似乎是比特币最大的卖点，但也是其自身最大的缺陷。

我们做一个简单的假设，当最后2100万个比特币发行并作为世界货币使用时，人们生产一个物体会发生什么？ - 物品贬值。 比特币不再增长，而财富创造远未见顶。 产能和有限的货币之间会产生矛盾，结果会出现一系列的经济事件，通货紧缩、生产欲望下降继而大量减产、失业率上升、购买力进一步下降……在任何情况下这种情况下，结果是商品流通减弱，社会财富创造能力减弱，生产力进一步降低。 一个会给未来带来衰落的东西比特币需要拉人头吗，谁会选择它作为货币呢？

在我看来，所谓比特币的稀缺性只是比特币的营销噱头。 这个噱头很符合2009年以来美联储量化宽松给大众带来的通胀预期恐惧。所以才有了比特币的现状。

事实上，无论赋予比特币什么概念，都改变不了它作为人造虚拟物的本质。 当然，我们不能武断否定人造虚拟物件价值的存在，但也不能忽视其本身存在的巨大风险。 因为这样的事情可以悄悄的来，当然也可以悄悄的去。 如果比特币消失了，你会去找谁？ 假设比特币超发，你可以求助于谁？

关于比特币的产生，我们需要纠正一个观念，有人创造比特币一定不是为了给世界带来一种稳定的货币，因为，如果通胀真的那么可怕，我们可以恢复金本位制，何必去创造一个什么关于比特币？ 比特币的诞生一定有其他的意图，或者它真的是一个寻找财富的工具，或者它可能是对未来货币的一种实验。 谁知道呢，仅仅因为你来这里时人们为你鼓掌并不意味着你离开时有人会为此付出代价。

最后，让我们谈谈自由货币。 哈耶克提出的自由货币，是通过个人信用创造出来的，绝对不是凭空创造出来的。

个人信用创造货币需要遵循一定的框架。 事实上，现在的金融体系已经允许个人通过信用来创造货币，而这个创造过程也早已为大众所熟知，那就是——贷款。 借贷行为的本质是通过个人信用创造新货币的过程。

哈耶克主张用私人机构发行货币来代替政府发行的货币。 他希望政府放弃货币发行权，转而对货币市场进行监管、维护和监督。 他理论的基础是个人信用可以创造货币比特币需要拉人头吗，而这常常被一些人解释为自由货币的结果。 为什么这么说呢，我就不做更深入的分析了，你懂的。

关于这个问题，我的观点是比特币未来消失的可能性大于存在的可能性，不是一般的大！

矿业网络，版权所有丨如未注明，均为原创丨本站采用BY-NC-SA协议授权

转载请注明原文链接： 比特币之所以回暖，是因为灰色市场的需求，比特币会一直存在吗？